İddiaya nazaran, Bursa’da yaşayan öğretmen Fatma Karasu, bir öğrencisinin kendisine uygun ve hoş bir konut bulduğunu söyledi. Bunun üzerine Fatma Karasu öğrencisinin vasıtası ile emlakçı F.D. ile tanıştı. Fatma Karasu uygun ve hoş olduğu öne sürülen meskeni problemsiz halde parasını vererek satın aldı.
Evi eşyalı satın aldıktan sonra teze nazaran, emlakçı F.D. ismine düzmece kira kontratı imzalayarak konuta doğalgaz, elektrik ve su bağlattı. Bunun üzerine Fatma Karasu, savcılığı cürüm duyurusunda bulundu. Savcılık, Fatma Karasu’nun ismine düzenlenmiş olduğu tez edilen uydurma kira mukavelesinde imzaların karşılaştırılmasını istedi.
Belgeler ve Fatma Karasu’nun imzasını uzman olan Uludağ Üniversitesi’nde bir profesör karşılaştırdı. İmzaların Fatma Karasu’ya ilişkin olmadığı ortaya çıktı. Emlakçı F.D., “özel evrakta sahtecilikten” 10 ay cezaya çarptırıldı. Fatma Karasu’nun savına nazaran, yaklaşık 5 yıldır görmediği emlakçı F.D. Fatma Karasu ismine vadesi geçmiş 575 bin TL senet düzenledi. Akabinde Fatma Karasu’nun meskenine haciz geldi. Fatma Karasu tıpkı halde savcılığa cürüm duyurusunda bulundu ve imzanın ona ilişkin olmadığı ortaya çıktı. Emlakçı F.D. ise bu duruma itiraz etti. 2. kararda ise imzanın Fatma Karasu’ya ilişkin olduğu kararı çıktı. Davaya bakan hakim ise emlakçı F.D.’yi haklı buldu.
575 BİN TL’LİK SENET
Mağdur olduğunu, biran evvel yanlış karardan dönülmesi gerektiğini ve meskenine 7 sefer haciz geldiğini belirten öğretmen Fatma Karasu, “Doğanbey TOKİ’den mesken almaya kalktım. Öğrencim vasıtasıyla gayrimenkul sahibi F.D ile tanıştım. Konut almama yardımcı oldular, parasını ödeyip meskenimi aldım. Bu olaylar konutu alma ile başladı. Benim konutuma haberim dışında birilerini soktular. Benim adıma kira kontratı hazırlayarak elektrik, su, doğalgaz bağlattılar, konutumu istila ettiler. Çıkarmaları için zorladığımda bin bir zahmetle karşılaştım. Savcılığa cürüm duyurusunda bulundum bunun üzerine imzanın bana ilişkin olmadığı ortaya çıktı. Daha evvel bir çok kabahati olan F.D. isimli kişi 10 ay mahpusa mahkum oldu. 4-5 yıldan beri görmediğim bu kişi 10 ay evvel kadar benim adıma 575 bin TL kıymetinde senet düzenledi. Vadesi geçmiş olarak göstererek meskenime hacze gelindi. Avukatıyla birlikte başıma çöktüler. İtiraz ettik itirazımın karşılığında imzanın bana ilişkin olmadığı ortaya çıktı. Karşı taraf 2’nci itirazlarında türlü hilelerle imzanın bana ilişkin olduğunu kanıtladılar. Oğlumun aracına haciz konuldu, satışa sunmaya çalıştılar, itiraz ettik. 5 dakika içinde 7-8 tane alacaklı otomobilimin üzerine haciz koymuş” dedi.
Öte yandan, Emlakçı F.D. hakkındaki savları kabul etmeyerek “Bizim onunla kar iştirakimiz vardı. Birlikte alım satım yaptık” dedi.